censura

Uno es un antiguo defensor de la Wikipedia como cualquiera puede comprobar leyendo mis artículos anteriores sobre esta enciclopedia. Pero el éxito de la Wikipedia no ha pasado desapercibido para los conservadores, servicios de información, multinacionales... Ya es larga la historia de manipulación de la Wikipedia desde despachos de políticos o de ejecutivos de grandes corporaciones. Por ejemplo, sólo hay que leer las páginas de la Wikipedia en español referidas a Palestina o Israel para darse cuenta que los sionistas las tienen totalmente copadas, donde ha desaparecido todo rigor histórico o científico para justificar lo injustificable: la creación de un estado teocrático y que los palestinos paguen por el Holocausto causado por los europeos.
Hay otros artículos que personalmente no comparto pero hasta ahora entendía que la razón no era otra que la falta de participación en la enciclopedia de personas de izquierdas, muchas veces tan proclives a la desmoralización y al nihilismo. Pero ayer recibí el siguiente correo electrónico:

Estimados Amigos y amigas de Rebelion.org Soy un colaborador de wikipedia. Generalmente, utilizo rebelion.org como una fuente de referencias alternativas para la creación de artículos en la wikipedia. Esto se realiza citando la fuente y con un enlace a rebelion.org. Recientemente, me he enterado que existe una blacklist que filtra la inclusión de sitios web por ser considerados SPAM. La página de esta Spam-blacklist is la siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist De acuerdo con el registro de este Spam-blacklist, el usuario de wikipedia Gusgus, el 24.05.08, ha incluido la página web rebelion.org, como spam en este filtro bajo este argumento:

"Fuente no neutral ni verificable."

Esto es increible considerando que existe incluso un artículo en wikipedia sobre Rebelion”.



He revisado el sitio donde están las web consideradas “Spam” por los bibliotecarios, en general son sitios como nudetube\.com, blognaturista\.blogspot\ y similares. Con fecha 28 de mayo la bibliotecaria Gusgus ha incluido a la web de Rebelión en los sitios a los que no se puede desde Wikipedia enlazar por “ser una fuente no neutral ni verificable”. Sin embargo no encuentro que se haya filtrado por Spam a Telemadrid, Canal 9, Fox News, La Razón, El ABC, El Mundo o la COPE ni Libertad Digital, a pesar de que el periodista estrella de estas últimas Jimenez Losantos es tan poco neutral y tan calumniador que ha sido condenado por los tribunales. El único medio de información de la lista de sitios prohibidos es Rebelion.org, para los bilbiotecarios es el único sitio del ciberespacio que no es neutral (por cierto, no pido que se censuren los sitios aludidos, me parece perfecto los enlaces a El Mundo o la COPE cuando procedan).

Sólo hay que acudir a la página de la bibliotecaria Gusgus para comprobar que entiende ella como fuentes fiables y neutrales, ya que entre las webs con “Material para trabajar” enlaza, entre otras, a la Enciclopedia Católica de 1913. ¡Ay, estos fundamentalistas católicos, tan celosos de su libertad de culto y tan raudos para cercenar la libertad a los demás!


Pero más grave que el bloqueo a Rebelion.org es el precedente de que bajo la acusación de “ser una fuente no neutral ni verificable”, Wikipedia establezca su propia lista de sitios prohibidos. Si algo caracterizó al proyecto era la libertad de la comunidad internauta para, desde el respeto y la pluralidad, enriquecer esa biblioteca virtual.


Esperemos que un proyecto basado en la participación y democratización del conocimiento pueda eliminar de sus dinámicas intentos como este de vetar a medios que no son del gusto de los sectores más reaccionarios de la sociedad. Resulta evidente que la actuación de la bibliotecaria Gusgus viola el modelo de funcionamiento de Wikipedia, donde se establece que los bibliotecarios "no tienen capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista y sus acciones se deben ajustar a las políticas adoptadas por toda la comunidad".

Por ello mi sugerencia es que escribamos a cualquier bibliotecario de la Wikipedia para pedir que se anule la censura a Rebelion.org y se pueda enlazar a este medio desde cualquier artículo como sucede con cualquier otro medio de comunicación.

Grupo de defensa de los animales pidió al Papa que deje de llevar pieles

Un grupo de defensa de los derechos de los animales está instando al Papa Benedicto XVI a que deje de llevar pieles de armiño en sus tocados y ropas, apelando a su reputación de amante de los gatos.

La Asociación Italiana de Defensa de los Animales y el Medio Ambiente, que tiene un conejo blanco por logo, ha lanzado una iniciativa online firmada por casi 1.900 personas para pedir al pontífice alemán que deje de usar pieles.

El periódico Corriere della Sera mostró fotos del Papa y uno de sus predecesores, Juan XIII, con una capa y un sombrero adornados con armiño. Junto a las imágenes apareció uno de estos animales vivo.

El armiño es la piel blanca del animal del mismo nombre, que se ha usado para engalanar coronas, tocados ceremoniales y vestidos de la realeza, la aristocracia, los jueces y los papas durante siglos.

El Papa llevó la capa y el sombrero ante los peregrinos en la Navidad de 2005, dándole una apariencia de Viejo Pascuero, lo que encantó a los fotógrafos.

Pero la petición parece no apelar al sentido de la moda del Papa, sino a su reputación de amante de los animales, que le ha llevado incluso a autorizar una biografía suya narrada por un gato.

Oso Polar

POR SI TODAVIA TE QUEDA LA DUDA DE QUE LOS ANIMALES SON SERES ESPIRITUALES MUCHO MAS AVANZADOS QUE LOS HUMANOS, REFLEXIONA OTRA VEZ...STUART BROWN DESCRIBE LAS IMPRESIONANTES IMÁGENES DE NORBERT ROSING DE UN OSO POLAR SALVAJE CUANDO ESTE SE ENCUENTRA CON LOS PERROS DE
SU TRINEO EN LA BAHIA DE HUDSON EN CANADA.







EL OSO POLAR REGRESO TODOS LOS DIAS DE ESA SEMANA PARA JUGAR CON LOS PERROS...

CUIDEMOS DE LOS ANIMALES...
HAN DEMOSTRADO EN INNUMERABLES OCASIONES
QUE SON MEJORES QUE NOSOTROS LOS SERES HUMANOS.

PD: profesora... esto se llama apelar a la ternura de los animales :)

piensa y critica

Guillermo Habacuc Vargas capturó, y luego mató de hambre a un perro con la excusa del arte. La pieza aparentemente llamada “Un perro enfermo, callejero” consistía en mostrar exactamente eso, un perro enfermo y callejero al cual el artista le negó alimento, cuidados médicos y dejó morir a la vista de todos los asistentes.

De acuerdo a Rodrigo Peñalba el perro fue perseguido por la tarde en un barrio de Managua, 5 niños de los que ayudaron en la captura recibieron bonos por su colaboración. Durante la exhibición algunas personas pidieron la libertad del animal pero el artista se rehusó. El nombre del perrito era Natividad.

No hay razones para excusar la salvajada, me pregunto cuáles serían las opiniones de Habacuc si lo amarraran del cuello durante unos días sin alimento en una exposición con un signo que diga “arte”, apuntándolo.

Por favor únete a las más de 84 mil personas que han firmado una petición para que los organizadores de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 no admitan a Guillermo Habacuc Vargas que de “artista” nada, pero de maltratador de animales mucho.

agregate a detener esta obra de crueldad llamada arte, ningun ser vivo se merese ser condenado a morir menos por un supuesta obra de arte de alguna persona.
agregate a negarl la crueldad

El primer paso

El primer paso según nuestra carta gantt era la definición de nuestro proyecto, pero ¿como vamos a dar el primer paso de nuestro proyecto sin primero imaginar y diseñar nuestro producto?, pero tampoco podemos hablar de un producto porque el producto es el caudal de lo que se obtiene de algo vendido y principalmente esa es la gracia o idea que yo por lo menos le doy a este medio de comunicación, que es voluntario, nadie nos dará algo a cambio de lo que asemos y tampoco lo hacemos con un interés, lo mas probable es que quizás nadie lo lea o que a nadie le interese, pero si no lo intentamos nunca vamos a saber que pudo haber sido de nuestro blog.

La idea o el fin de nuestro blog es principalmente formar conciencia, tratar de cierto modo mostrar acontecimiento y opiniones sobre lo que nos rodea, cosas que quizás no todos se dan el tiempo de averiguar. Nuestro nombre “actitudsuicidaa” nace de esto, de la actitud que tenemos en esta sociedad, el de no mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta como cada día nos hundimos cada vez más, preocupándonos de cosas insignificantes que nublan nuestra mente alejándonos cada vez de la felicidad. Bueno como dije este es el primer paso.